从功利角度说，这是一个不容忽视的群体。从个人心态的角度说，主角想干就干了，有什么问题？随手而为的事情，何况又没吃亏。
说这个恶心的，我只能感到你的浅薄与狭隘。还有那种隐藏在心底的自卑感，作为一个魂穿老外的中国人，急不可耐地与过往划清界限的行为...
抱歉，俺写不出来！
非逼着写，只会让我自己都觉得自己恶心...
然后是一个比较重要的问题，也是我在写这本书时，选择方向比较不同的一个地方。就是主角现在所做的一切，代表评论“主角美国大圣人”。
或许是看网络不需要带脑子吧，或者这么写违背了某些人喜欢看阴谋论的心理？
在说这个问题前，得先捋清楚银行的盈利逻辑吧。
银行的本质就是一个金钱的中介，它本身是无法提供价值的。盈利来源也是供（储户存款）与求（个人或企业贷款）中间的利差。
在明白这一点的情况下，来捋捋现在的一切。或者说，换个角度来看，如果主角不干这些事，它的银行会有什么下场：
首先失业率高涨，呆帐增加。出现了呆帐，就意味着有储户的存款受到了损失，要填补这个窟窿，就只能用自己的资金往里砸，而这样又会降低银行资本即所有者权益。在跌破警戒线后，被强制破产。
尤其是在80年新法案出台后，存款利率高限取消，如果没有足够的贷款需求来支撑这些存款消耗，并降低呆帐率，保证营收稳定的话，那些多出来的，无法盈利却还要给储户付息的存款，就是一道道催命符。具体逻辑，我前文也写过了，就不赘述。
而这个也并不是我的主观臆断，在中国金融出版社《发达国家金融监管比较研究》中的数据就有记录。79年-81年，每年破产银行数为10家；82年为42家；83年为48家；84年为79家；85年为120家；86年为138家；87年为203家...
内容未完，下一页继续阅读